Jan V. (40) uit Op­meer is door de recht­bank in Alk­maar we­gens een wo­ning­in­braak in Edam in no­vem­ber 2014 ver­oor­deeld tot een cel­straf ge­lijk aan de twee da­gen voor­ar­rest, zes maan­den voor­waar­de­lijk en een werk­straf van 180 uur. Zes maan­den voor­waar­de­lijk wor­den ten uit­voer ge­legd en om­ge­zet in een werk­straf van 200 uur. Na de in­braak in Edam was een bloed­spoor van V. aan­ge­trof­fen.

Er was een cel­straf van twaalf maan­den en ten­uit­voer­leg­ging van zes maan­den voor­waar­de­lijk geëist. Jus­ti­tie acht­te in te­gen­stel­ling tot de recht­bank ook de in­braak op 8 mei 2014 in Nib­bix­woud be­we­zen. Daar was ook de Mer­ce­des van de be­wo­ners ge­sto­len.

De of­fi­cier van jus­ti­tie was er te­vens van over­tuigd dat de man in 2014 en 2015 ook nog bij in­bra­ken in Hoog­woud, Mar­ken en Ou­den­dijk be­trok­ken was ge­weest. Maar daar­voor was on­vol­doen­de be­wijs, con­sta­teer­de de aan­kla­ger. Buit­ge­maak­te te­le­foons ble­ken eni­ge tijd la­ter in be­zit van ver­schil­len­de fa­mi­lie­le­den van V. De man ver­klaar­de dat hij al ge­rui­me tijd geen con­tact meer met hen had.

bron: NHD